接下来的几天，许秋和课题组的小伙伴们对《自然》初稿进行反复修改。
终于，在周五的时候，拿到了最终的版本，不论是文章中的观点、故事线、文字表述、图片都经过了反复的润色与修改，已经臻于完美。
说起来，许秋这篇《自然》文章，从工作量上来看，属于“小论文”，更多的是起到一个抛砖引玉的作用，为有机光伏领域的同行们指出未来的研究方向。
因此，这篇文章撰写、修改所花费的时间并不多，满打满算还不到一个月的时间，前期的实验时间也不长，只有一个多月，如果加上许秋在模拟实验室中花费的时间，实际上的耗时应该在一年到两年之间。
即便是一两年的时间尺度，在级别的工作中也不算长。
像级别的“大论文”，比如那种粒子对撞机相关的，需要大量实验数据支撑的论文，可能光整理数据、撰写文章的时间就要花费几个月、半年的样子，实验周期甚至要三到五年。
当然，话说回来，不管是“大论文”还是“小论文”，不论耗费的时间是多是少，只要工作本身能达到的级别，重要程度那都是顶格的。
而且，许秋认为，对于有机光伏、钙钛矿、石墨烯之类“门槛比较低”的科研领域来说，在高档次的期刊上发“小论文”，反而比发“大论文”更加合适。
一方面，从功利性的角度上来讲，学者发“小论文”的性价比，显然比发“大论文”更加高一些。
如果能一年发一篇的话，大多数人肯定不愿意三五年发一篇。
同时，花三五年的时间去憋一篇“大论文”，属于“把鸡蛋放在了同一个篮子里”，风险太大了。
如果憋出来了，那还可以接受，可如果憋不出来，那就悲剧了，而且，悲剧的往往不是导师。
因为一般有机会冲击的导师，通常早已经功成名就，说不定手里本来就有呢。
所以他们的容错率往往比较高，就算冲击失败，这个工作多半也可以转投《自然》大子刊，再不济也能发在、上面。
发不了，无非是不能给自己锦上添花罢了，影响不大。
但负责这个工作的学生可能就比较惨了，耗费了三五年的时间，多半还要延毕，结果最终就只产出一篇或者，这会极大的影响他们之后的科研道路。
毕竟，他们如果有冲击的实力，却不去冲击，而选择水文章的话，把一个大的工作拆分成若干个小工作，三五年时间发三五篇级别的文章，还是可以做到的。
有三五篇级别的工作，出国做个博后岗位“镀个金”，回国到一所普通一本高校特聘副教授，再努努力，转正的难度也不算高。
当然，这些都是从功利的角度上来考虑的。
另一方面，对于“门槛比较低”的科研领域，从领域发展的角度来讲，确实也应该把级别的重大实验突破，以“小论文”的形式，早一些公布出来。
因为领域的门槛比较低，所以有了重大的实验突破，其他研究者也可以迅速的模仿、跟进，让这个领域快速的发展。
反之，如果选择把这个重大的实验突破藏着掖着不发表，自己哼哧哼哧的去研究，攒一个“大论文”出来，就会拖累整个领域的发展速度。
比如，许秋现在把17%叠层体系，以及18%二元单结体系报道出来，其他课题组就可以加速跟进，开发出类似的叠层器件、类似的型受体材料，推动有机光伏领域的发展登上一个台阶。
但如果许秋把这两
本章未完，请翻下一页继续阅读.........